Ce guide adopte la définition de la revue systématique proposée par Cochrane, selon laquelle il s’agit d’un type de revue de la littérature reposant sur une méthode explicite, exhaustive et reproductible visant à minimiser les biais.
Toutefois, dans certains domaines comme la gestion et les sciences sociales, le terme revue systématique est utilisé différemment. Il ne renvoie pas nécessairement à un format précis (par exemple, la méta-analyse), mais plutôt au degré de systématicité et de transparence appliqué à la démarche de revue de la littérature.
Dans ce sens élargi, de nombreux types de revues de la littérature — telles que les revues réalistes, les méta-synthèses ou les revues conceptuelles — peuvent être qualifiés de systématiques, à condition que leur méthodologie soit rigoureuse, explicite et reproductible.
Cette distinction est analysée en profondeur par Paré et al. (2016), une lecture utile pour situer votre propre projet de recherche dans le paysage des différentes approches de revues de littérature.
Référence
Paré, G., Tate, M., Johnstone, D., & Kitsiou, S. (2016). Contextualizing the twin concepts of systematicity and transparency in information systems literature reviews. European Journal of Information Systems, 25(6), Récupéré de 10.1057/s41303-016-0020-3
