Covidence

Un article est retenu pour un projet lorsqu'il passe à travers le processus d'évaluation basé :

1. dans un  premier temps sur le titre et le résumé;
2. dans un deuxième temps sur la lecture du texte intégral.

Pour débuter ou poursuivre l'évaluation des articles, cliquez sur Title and abstract screening.

Vous verrez l'évolution du projet. Puis, cliquez sur Continue.

À l'évaluation, pour chaque article, un choix est fait parmi :

• YES
• NO
• MAYBE

Title and abstract screening

Selon le nombre de réviseurs choisi lors du paramétrage de votre revue, voici comment les votes sont traités :

1 réviseur

• 1 vote YES ==> l'article est pertinent, il passe à l'étape Full text review
• 1 vote NO ==> l'article est non pertinent (Irrelevant)
• 1 vote Maybe ==> gestion des conflits. La personne désignée dans les paramètres pour résoudre les conflits aura le vote final

2 réviseurs

• 2 votes YES ==> l'article est pertinent, il passe à l'étape Full text review
• 1 vote YES + 1 vote Maybe ==> l'article est pertinent, il passe à l'étape Full text review
• 2 votes NO ==> l'article est non pertinent (Irrelevant)
• 1 vote YES + 1 vote NO  ==> gestion des conflits. La personne désignée dans les paramètres pour résoudre les conflits aura le vote final
• 1 vote NO + 1 vote Maybe ==> gestion des conflits. La personne désignée dans les paramètres pour résoudre les conflits aura le vote final

Full text review

L'évaluation des articles basé sur le texte intégral se déroula de la même façon que pour le choix basé sur le titre et le résumé. Vous devrez cependant sélectionner une raison pour justifier un article exclu.

Conflicts

La personne désignée pour résoudre les conflits verra le lien Conflicts dans le haut de l'écran Title an abstract screening. En cliquant sur ce lien, elle sera en mesure de voter. Ce vote est final.